सरकार के कर्मचारियों और पेंशनभोगियों के महंगाई भत्ते Freeze को दिल्ली HC में चुनौती
नई दिल्ली । दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई है, जिसमें सरकार द्वारा अपने कर्मचारियों को देय महंगाई भत्ते को मुक्त करने के निर्णय को चुनौती दी गई है। ये याचिका बहुत से व्हाट्सएप ग्रुप में भी भेजी जा रही है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि किसी भी वित्तीय आपातकाल के अभाव में कर्मचारियों को बढ़ती महंगाई के लिए भत्ता से वंचित करने का निर्णय संविधान के अनुच्छेद 360 का उल्लंघन है।
नई दिल्ली । दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई है, जिसमें सरकार द्वारा अपने कर्मचारियों को देय महंगाई भत्ते को मुक्त करने के निर्णय को चुनौती दी गई है। ये याचिका बहुत से व्हाट्सएप ग्रुप में भी भेजी जा रही है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि किसी भी वित्तीय आपातकाल के अभाव में कर्मचारियों को बढ़ती महंगाई के लिए भत्ता से वंचित करने का निर्णय संविधान के अनुच्छेद 360 का उल्लंघन है।
Read Also : - DOP Advisory regarding splitting of AEPS Transactions.
यह प्रस्तुत किया गया है कि वेतन का भुगतान निश्चित रूप से 'उपहार' का मामला नहीं है, बल्कि एक वैधानिक अधिकार है, क्योंकि यह सेवा नियमों से आता है। याचिका में कहा गया है, "हर महीने वेतन पाने का अधिकार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 309 से निकली सेवा शर्तों का हिस्सा है।"
अन्यथा, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है, किसी राज्य के मामलों के संबंध में सेवा करने वाले सभी या किसी भी व्यक्ति के डीए को फ्रीज करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।
“संविधान के अनुच्छेद 21 का बहुत व्यापक अर्थ है जिसमें मानवीय सम्मान के साथ जीने का अधिकार, आजीविका का अधिकार, स्वास्थ्य का अधिकार, प्रदूषण मुक्त वायु का अधिकार आदि शामिल हैं, जीवन का अधिकार हमारे अस्तित्व के लिए मौलिक है और इसमें सभी शामिल हैं जीवन के वे पहलू जो मनुष्य के जीवन को सार्थक, पूर्ण और जीने लायक बनाते हैं, “उन्होंने प्रस्तुत किया है।
Read Also :- Amid Coronavirus Lockdown, India Post Still Delivers—Because Nobody Else Can
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया है कि वेतन प्राप्त करने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 300 ए के दायरे में आने वाली संपत्ति है।
याचिका में कहा गया है कि यह एक तयशुदा उपहास है जो वेतन के एक दिन के लिए भी स्थगित है, इनकार करने के लिए राशि है और वेतन प्राप्त करने का अधिकार अनिश्चित तिथि या सरकार के व्हाट्सएप पर अनिश्चित घटना के लिए नहीं छोड़ा जा सकता है।
यह प्रस्तुत किया जाता है कि वेतन प्राप्त करने का अधिकार केवल कानून के अधिकार से वंचित किया जा सकता है। हालांकि, आपदा प्रबंधन अधिनियम 2005 के तहत पारित कार्यकारी आदेश में वैधानिक चरित्र नहीं है।
"कानून का अर्थ संसद का अधिनियम या विधानमंडल का अधिनियम है। या कम से कम एक वैधानिक चरित्र होने का नियम है। यहां तक कि अन्यथा, आपदा प्रबंधन अधिनियम 2005 सरकार को किसी भी समय वेतन को स्थगित या अस्वीकार करने की शक्ति प्रदान नहीं करता है।" एक आपदा, "याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि केंद्र सरकार ने आपदा प्रबंधन अधिनियम की धारा 62 के तहत अपनी शक्तियों का" दुरुपयोग "किया है।"
इसके मद्देनजर, सरकार से एक निर्देश मांगा गया है कि डीए को जल्द जारी किया जाए। याचिकाकर्ता ने कहा, "जारी किए गए महंगाई भत्ते से यहां तक कि स्वास्थ्य योद्धाओं को भी मनोबल बढ़ेगा जो हमें घातक बीमारी से बचा रहे हैं।"
याचिका एडवोकेट हर्ष के शर्मा के माध्यम से एन प्रदीप शर्मा के द्वारा याचिका दायर की गई है
PDF Link Download
यह प्रस्तुत किया गया है कि वेतन का भुगतान निश्चित रूप से 'उपहार' का मामला नहीं है, बल्कि एक वैधानिक अधिकार है, क्योंकि यह सेवा नियमों से आता है। याचिका में कहा गया है, "हर महीने वेतन पाने का अधिकार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 309 से निकली सेवा शर्तों का हिस्सा है।"
अन्यथा, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है, किसी राज्य के मामलों के संबंध में सेवा करने वाले सभी या किसी भी व्यक्ति के डीए को फ्रीज करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।
“संविधान के अनुच्छेद 21 का बहुत व्यापक अर्थ है जिसमें मानवीय सम्मान के साथ जीने का अधिकार, आजीविका का अधिकार, स्वास्थ्य का अधिकार, प्रदूषण मुक्त वायु का अधिकार आदि शामिल हैं, जीवन का अधिकार हमारे अस्तित्व के लिए मौलिक है और इसमें सभी शामिल हैं जीवन के वे पहलू जो मनुष्य के जीवन को सार्थक, पूर्ण और जीने लायक बनाते हैं, “उन्होंने प्रस्तुत किया है।
Read Also :- Amid Coronavirus Lockdown, India Post Still Delivers—Because Nobody Else Can
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया है कि वेतन प्राप्त करने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 300 ए के दायरे में आने वाली संपत्ति है।
याचिका में कहा गया है कि यह एक तयशुदा उपहास है जो वेतन के एक दिन के लिए भी स्थगित है, इनकार करने के लिए राशि है और वेतन प्राप्त करने का अधिकार अनिश्चित तिथि या सरकार के व्हाट्सएप पर अनिश्चित घटना के लिए नहीं छोड़ा जा सकता है।
यह प्रस्तुत किया जाता है कि वेतन प्राप्त करने का अधिकार केवल कानून के अधिकार से वंचित किया जा सकता है। हालांकि, आपदा प्रबंधन अधिनियम 2005 के तहत पारित कार्यकारी आदेश में वैधानिक चरित्र नहीं है।
"कानून का अर्थ संसद का अधिनियम या विधानमंडल का अधिनियम है। या कम से कम एक वैधानिक चरित्र होने का नियम है। यहां तक कि अन्यथा, आपदा प्रबंधन अधिनियम 2005 सरकार को किसी भी समय वेतन को स्थगित या अस्वीकार करने की शक्ति प्रदान नहीं करता है।" एक आपदा, "याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि केंद्र सरकार ने आपदा प्रबंधन अधिनियम की धारा 62 के तहत अपनी शक्तियों का" दुरुपयोग "किया है।"
इसके मद्देनजर, सरकार से एक निर्देश मांगा गया है कि डीए को जल्द जारी किया जाए। याचिकाकर्ता ने कहा, "जारी किए गए महंगाई भत्ते से यहां तक कि स्वास्थ्य योद्धाओं को भी मनोबल बढ़ेगा जो हमें घातक बीमारी से बचा रहे हैं।"
याचिका एडवोकेट हर्ष के शर्मा के माध्यम से एन प्रदीप शर्मा के द्वारा याचिका दायर की गई है
PDF Link Download
